LifeHacker publie aujourd'hui un article intéressant sur les 5 choses qui, selon eux, devrait être ajouté dans Ubuntu. Je suis en accord avec l'ensemble des items sur la liste mais personnellement j'ajouterais : mettre fin à la dépendance d'Ubuntu (et de la plateforme Linux) sur la "Command Line". Ces fameux tours de passe-passes font que les développeurs ne se donnent pas la peine d'intégrer des solutions basées dans le GUI aux problèmes qui peuvent survenir dans l'usage parfois quotidienne. Ceci nuit, selon moi, à l'adoption "mainstream" de cette plateforme. En ce moment, Linux est s'adresse aux initiés et au néophytes (c.-à-d. les gens qui ne peuvent distingués un OS d'un autre). Or ceux qui "poussent" et qui constituent, toujours selon moi-même, le moteur derrière n'importe quelle initiative dans ce domaine ce sont les "power users" c'est-à-dire la mince tranche entre le néophyte et le pro. Ainsi la sacro-sainte "command line" comme solution universelle aux problèmes d'Ubuntu et de Linux représente un obstacle de taille pour ces utilisateurs qui, trop souvent, ne savent pas la programmation, ou n'ont pas le temps et la volonté d'apprendre les formules magiques et les "ouvre-toi sésames!" d'un nouvel OS.
Certains diront, avec raison, que Windows aussi n'est pas exempté de tours similaires (le fameux "Run" ainsi que le Registre). Alors pourquoi es-ce que Linux s'en passerait? Je répondrais dans un premier temps que Linux n'a pas à s'en passer, simplement à réduire son usage pour des tâches mondaines (réseautage, installation de drivers et de périphériques). Puis, j'ajouterais dans un second temps, que Windows, comme la plateforme universelle et dominante, ne cherche pas à acquérir des nouveaux utilisateurs de la même manière que Linux. Finalement dans un troisième temps, j'argumenterais qu'à partir simplement du GUI, les interfaces de Windows (7 plus particulièrement) et de Mac (Snow Leopard et avant) offrent beaucoup plus de fonctions et on un degrée de raffinement que Linux ne peux égaler qu'avec la "command line".
Évidemment, si vous n'êtes pas d'accord et/ou que je n'ai pas raison, je vous invite à m'en faire part.
Certains diront, avec raison, que Windows aussi n'est pas exempté de tours similaires (le fameux "Run" ainsi que le Registre). Alors pourquoi es-ce que Linux s'en passerait? Je répondrais dans un premier temps que Linux n'a pas à s'en passer, simplement à réduire son usage pour des tâches mondaines (réseautage, installation de drivers et de périphériques). Puis, j'ajouterais dans un second temps, que Windows, comme la plateforme universelle et dominante, ne cherche pas à acquérir des nouveaux utilisateurs de la même manière que Linux. Finalement dans un troisième temps, j'argumenterais qu'à partir simplement du GUI, les interfaces de Windows (7 plus particulièrement) et de Mac (Snow Leopard et avant) offrent beaucoup plus de fonctions et on un degrée de raffinement que Linux ne peux égaler qu'avec la "command line".
Évidemment, si vous n'êtes pas d'accord et/ou que je n'ai pas raison, je vous invite à m'en faire part.

Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
désaccord, suggestions de sujet, questions: